Comparaison n'est pas raison?!

Comparer pour mieux planifier les territoires, aves des expériences européennes comme sources d’inspiration.
On en parle avec deux experts français et néerlandais.

Planifier un territoire suppose d’abord de le connaître, de définir les enjeux de son développement (avec l’ensemble des acteurs qui « font la ville ») et de proposer différents scénarios qui permettent d’assurer la qualité de vie des habitant∙es et l’action des acteurs socio-économiques.

La planification d’un territoire est stratégique et réglementaire. Il faut dès lors savoir concilier vision partagée (ce qu’on imagine ensemble pour un territoire) et prescriptions légales (les règles que nous fixons pour baliser le futur de ce territoire).

Chaque territoire a ses spécificités, ses processus, ses méthodes, son expertise, son mode opératoire. Qu’en retirons-nous en comparant Bruxelles à Amsterdam et Paris ?

Pour nous en parler, nous avons le plaisir d’accueillir :

• Jean Bénet, Urbaniste au Département Urbanisme, Aménagement et Planification de l’Institut Paris Région,
• Wolter te Riele, Gestionnaire du programme Vision 2050, Ville d’Amsterdam.

Avec une question à l’ordre du jour : quelles leçons en tirer pour Bruxelles ?
Un débat mené avec nos collègues de Perspective :

• Géraud Bonhomme de l’équipe Share the City
• Annabelle Guérin de l’équipe Connaissance, pour nous parler des méthodes d’analyse territoriale
• Pierre-François Wilmotte, de l’IBSA, pour une petite introduction sur l’analyse économique